Отправлено: 23.03.07 19:08. Заголовок: Волкодав или Голливуд отдыхает

Сегодня глянул этот шедевр отечественного кинематографа. Очень понравилось...бы, если бы я ранее не видел тех фильмов, которые так нагло были сплагиачены отечественным производителем. Начало - чистый Конан-Варвар. Глюки Волкодава очень напоминают глюки Антона Городецкого, Арагорна иже с ними. Антураж взят у Ведьмака. Жадоба - Трах-ебатов с голосом Дарта Вейдера и замашками назгулов. Кудесник - помесь Гэндальфа с кудесником из мультика "Князь Владимир Владимирович". Злая богиня - помесь Серлины из "Людей в черном" и демона из "Хеллбоя", попытки обучения княжны приемам битвы сплагиатированы с "Рыжей Сони". Светящийся меч - понятно с чего. Сцена с убийством Людоеда и спасением из его замка до боли напоминает Шрека.
Кто продолжит?

 Отправлено: 24.03.07 15:20. Заголовок: Re:

..я не смотрел. И не собираюсь.
Кроме нормальных спецэффектов в Дневном позоре я ничего так не увидел нового в отечественном кинематографе.. Кстати второй дозор странно, что никто так ещё и не взял.

 Отправлено: 24.03.07 15:26. Заголовок: Re:

Кстати, к спецэффектам в Волкодаве претензий никаких нет. Все на должном уровне. Все, кроме плагиата.

 Отправлено: 10.08.07 23:14. Заголовок: Re:

Фильм Волкодав собрал в кинотеатрах 13 миллионов раз слово - говно. Цитата из Камеди Клаб.
Лично я фильм не смотрел и не собираюсь. Привык сначало читать в инете рецензии, а потом смотреть. Если все пишут - говно, значит не стоит тратить время на просмотр.

 Отправлено: 11.08.07 07:01. Заголовок: Re:

А я этот фильм посмотрел как раз таки из за плохого о нём отзыва:
есть у меня знакомый, чистый зомби: дико прётся от всех игр которые на тот момент времени хвалят в журналах, к примеру: когда в дебрях сети только появился Oblivion он был готов на мне весь моск выебал чтоб я ему записал (у него инета тогда не было), выглядело почти как сцена из "не грози южному централу" "эй мужик дай мелочь я те свой гамбургер дам, эй ну дай мелочь я у тебя отсосу".
Записал я ему обливон, он от меня отстал на какое то время, потом видимо радокам удалось оторвать его от компа и он начал засерать мне мозг тем какая это крутая игра (по сути достаточно близко к оригиналу пересказывая выдержки из журналов)
Потом он на какое то время успокоился, но тут вышла готика 3 и у него опять поехала крыша (крыша у него начала ехать за месяц до даты на которую был назначен европейский релиз), он купил лицензию и какое то время "его никто нигде и никогда не видел"
когда приступ ослаб, я как то обещаясь с ним заговорил об обливионе, он обложил его дерьмом по самые уши и выразился в том смысле что "обливион полное говно, а вот Г3 рулит"
и вот примерно также у него и с фильмами

Примерно за месяц до примеры «волкодава» он «обрадовал» меня новостью что «премьера волкодава через месяц», на мой вопрос что это вапще такое он в крадце пересказывал сюжет фильма, книги и всю историю создания фильма.
когда фильм вышел он пошёл в кинотеатр и вернулся от туда злой и обосрал фильм.
Из долгова опыта общения с ним я усвоил что если он фильм ругает то посмотреть его надо обязательно. В тот же день скачал экранку и посмотрел её с другом.
Фильм оказался наискучнейшим.
раз в жизне тот чел обосрал фильм действительно того заслуживающий.
в процессе просмотра фильма у пас с другом родилась идея сделать смешной перевод фильма но идей было маловато: переделать банду жадобы в толпу говно-панков тупо нажравшихся и грамящих всё на своём пути, жадобу в Чюбайса (агентурная кличка жидоба) отключившего в местном райцентре свет, газ и канализацию.
Ну в общем маловато для перевода.

 Отправлено: 11.08.07 09:51. Заголовок: Re:

Я обычно на Кино-Говно рецензии читаю. Заметил одну вещь - Юрий Лущинский и Михаил Судаков пишут рецензии, взависимости от настроения. Если настроение хреновое - они даже самый лучший фильм заговнят. Пример - расхваленный до мелочей фильм "Невидимый", который я считаю недоработанным и недоигранным и "Дьявол носит Прада", который они пиздец как заговнили, хотя фильм несет в себе не одну философскую подоплеку. Я уже молчу о расхваленном ни за что 5-м Поттере. Посему на рецензии я не равняюсь. Смотрю те фильмы, которые посмотреть хочется. Равняться на рецензию - это все одно, что делать, как в старом одесском анекдоте:
- Изя, я тебе таки скажу, шо Моцарт такая бездарность...
- Ты слушал Моцарта?
- Не слушал, мне Хайм напел.

По поводу темы. Если переводить Волкодава, нужно прежде всего простебать все те моменты, которые были слизаны с Голливуда. Допустим, в первой сцене тупо показать фрагменты из Конана-Варвара, ибо они практически идентичны с Волкодавом. И так далее. Мы с женой, когда Волкодава смотрели, я много чего напридумывал. Но оно куда-то делось... А в целом - фильм понравился.

 Отправлено: 11.08.07 14:38. Заголовок: Re:

Oxid пишет:

цитата:

Посему на рецензии я не равняюсь.

Знаешь, на рецензии я тоже особо не смотрю. Это мнение лишь одного человека. Самое главное, это после рецензии смотреть комментарии. Вот там-то и понимаешь, смотреть фильм или нет. При этом конечно надо учитывать, что публика в основном состоит из умных и не очень умных людей, мальчиков и девочек, подростков и людей более старших и мудрых. И каждому нравится своё. Однако, например, когда я читал комментарии о фильме "престиж", то все они были в стиле: вау, оболденно, да класный фильм, отличный сценарий и.т.д. Хотя иногда бывают и исключения. Мне, например, очень понравился фильм "властелин морей на краю земли". Картина, в которой действительно хотели показать реальную жизнь моряков того времени. И по моему мнению создателям фильма это удалось. Показаны стратегия морского боя, преследования, внезапной атаки, зваимоотношения на борту между матросами и командным составом, дисциплина, и вообше жизнь и быт моряков в этих не простых условиях. А ещё у меня дома есть отличная книжка, где весь корабль как булка порезан на части, и на каждой странице новый разрез корабля, с подробным описанием, где что находится. Так вот корабль в этом фильме чуть ли не точная копия корабля в этой книжке. Я очень люблю в фильмах точность и правдивость. По моему мнению отличный фильм. Однако очень многие товарищи отрецательно высказывались о кино. Что в общем понятно. Это фильм не для всех. Девочкам и подросткам он не интересен. А вот "пираты карибского моря" нравится всем. Там и любовь и пираты и приключения. Стандартный набор хорошего блокбастера.
Кстати в фильме властелин колец тоже неплохо показана сама стратегия боя. Такие моменты, как ночное нападение конницы на орков с двух сторон, конная атака в третьей части, когда лошади просто сметают ряды орков, взятие крепости во второй части. Красиво и грамотно построено. Приятно посмотреть.

Ещё по поводу "дьявол носит прада", я фильм посмотрел с большим удовольствием. Красивое, дорогое, качественное кино про карьеру. Отличная музыка U-2, которую я даже вставил в "Москва не резиновая". Нью-Йорк, Париж, модельные агенства, жизнь богатых и знасенитых, и обратная сторона всего этого. Несчастья в личной жизни, предательство ради карьеры, уход от реальных жизненных ценностей к красивой картинке. В фильме есть действительно глубокая филосовская подоплёка. Понравилась фраза:
- И на что ты променяла своих друзей, родных? На сумочки, ремешки, туфельки.
У каждой красивой картинки есть своя обратная сторона. Почитайте статьи о жизни богатых и знаменитых. Это сплошные разводу, деление денег, увлечение наркотиками, скандалы и.т.д. Лично я не думаю, что богатые люди каждое утро писают в штаны от счастья.

 Отправлено: 11.08.07 14:45. Заголовок: Re:

Вообще народ, надо развивать эту тему с обсуждением кино. Я раньше с удовольствием читал рецензии Гоблина на фильмы.

 Отправлено: 11.08.07 16:23. Заголовок: Re:

717166 пишет:

цитата:

Вообще народ, надо развивать эту тему с обсуждением кино. Я раньше с удовольствием читал рецензии Гоблина на фильмы.

А я до сих пор читаю. Правда, мнение советского мента и молодого представителя интеллигенции не всегда совпадают (особенно по поводу фильма "Константин"), но почитать порой интересно.

Хозяина Морей смотрел в кино, но на жутко пьяную голову. С тех пор перед кином даже пива не пью, ибо совершенно не помню, о чем был фильм.

цитата:

Вообще народ, надо развивать эту тему с обсуждением кино

Асоблютно согласен. НАРОД!!! Пишите свои рецензии!!!

 Отправлено: 26.08.07 02:57. Заголовок: Re:

Oxid а ты книгу-то читал? Али просто словоблудие?

 Отправлено: 26.08.07 09:26. Заголовок: Re:

Знающий, не флуди, пожалуйста. Книги я не читал, но хорошо смотрел этот фильм. И не заметить идентичных с Голливудскими фильмами моментов было, уж извини, невозможно.

 Отправлено: 27.08.07 15:45. Заголовок: Re:

Знающий Фильм говно, книга рулит.
Эти два факта не противоречат.

 Отправлено: 27.08.07 16:21. Заголовок: Re:

Я тут щас репу почесал и понял, что клипак Кипелова Я здесь волклдава уделывает на раз.

 Отправлено: 13.12.07 17:54. Заголовок: PD пишет: ..я не см..

PD пишет:

цитата:

..я не смотрел. И не собираюсь. Кроме нормальных спецэффектов в Дневном позоре я ничего так не увидел нового в отечественном кинематографе.. Кстати второй дозор странно, что никто так ещё и не взя

Посмотри, тем более комеди клаб готовит 24 или 26-го января релиз породий на все отечественные фильмы!!!
Жди те скоро во всех кинотеатрах!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Oxid пишет:

цитата:

Сегодня глянул этот шедевр отечественного кинематографа. Очень понравилось...бы, если бы я ранее не видел тех фильмов, которые так нагло были сплагиачены отечественным производителем. Начало - чистый Конан-Варвар. Глюки Волкодава очень напоминают глюки Антона Городецкого, Арагорна иже с ними. Антураж взят у Ведьмака. Жадоба - Трах-ебатов с голосом Дарта Вейдера и замашками назгулов. Кудесник - помесь Гэндальфа с кудесником из мультика "Князь Владимир Владимирович". Злая богиня - помесь Серлины из "Людей в черном" и демона из "Хеллбоя", попытки обучения княжны приемам битвы сплагиатированы с "Рыжей Сони". Светящийся меч - понятно с чего. Сцена с убийством Людоеда и спасением из его замка до боли напоминает Шрека. Кто продолжит?

Зря так говоришь , я смотрел мне очень понравился, Российский кино-матограф уже лутше чем раньше , я та знаю меня с детства родители все советские и новые Российские фильмы смотреть заставляли , и с каждым разом я замечал, что новое - это все забытое прошлое!

 Отправлено: 13.12.07 18:00. Заголовок: В том-то и дело, что..

В том-то и дело, что в этом фильме НАШЕГО забытого прошлого не было. Был гнусный и открытый плагиат на Голливуд иже с ним. Дозор вышел шедевром без Голливудских финтов, чем Волкодав был хуже?