Форум "Альянса вольных переводчиков"

Посмотрел я вчера это кино, в принципе Михалков справился. Смотреть интересно, а это не так легко сделать, если учесть то, что все два с лишним часа герои фильма находятся в закрытом помещении и базарят. Вот что не понравилось, это сам сюжет. Сюжетная линия слабовата. Некоторые моменты вообще детские. Все базарят про то, что мальчик убил каким-то суперредким ножом, и тут же один из присяжных достаёт из портфеля такой же нож, который он типо купил вчера на рынке и тупо таскает с собой. Бред. Мнение присяжных в фильме, скорее зависит не от фактов, а от каких-то абстрактных рассуждений. Если присяжные так принимают решения, то всё это надо запретить нахрен. Сколько дел уже из за них развалилось. Например дело об убийстве таджикской девочки в Питере.

Начало фильма очень напоминает "гараж". Все за, только один против, вот только в гараже сюжет построен гораздо лучше, естественней, этот фильм ло него не дотягивает. Что касается чеченского подростка, почему именни чеченца? Ну тут наше кино потихоньку становится таким же политкоректным, как и американское. Лично я не отношусь к людям вроде Гоблина, которые считают, что чеченцев надо показывать исключительно как зверей, а всё остальное - вонючая пропоганда демократов. Я считаю нынешнюю политику правильной, и результат на лицо, ситуация с каждым годом лучше, про чеченскую компанию и бородатых террористов народ потихоньку забывает. Американцы делают наоборот, и за это весь мусульманский мир их ненавидит. Однако если нас с утра до вечера будут пичкать прочеченским кино, то это скорее приведёт к обратному эффекту. В фильме с этим небольшой перебор. Сам Михалков вдруг начинает говорить по чеченски, а картина радостного пляшущего мальчика на фоне боевиков не очень понятна. Что этим хотел сказать Михалков? И хотя в фильме не хотят показывать кавказцев в виде зверей с ножом в зубах, говорится о том, что мальчик обязательно будет искать убийц отца, мол дети гор, кровная месть и.т.д.

Кроме этого создаётся впечатление того, что на кавказе у детей нож заменяет даже соску, и каждый мальчик уже в 3 года может легко зарезать барана. Я думаю местами это так и есть, те же турки, когда строили военные городки в России, постоянно резали баранов, однако не думаю, что каждый кавказец спит с ножом под подушкой.

Конец фильма тоже какой-то детско-наивный. А Михалков, как обычно, самый крутой. Короче в фильме есть много интересных мыслей, есть хорошая игра актёров, есть над чем подумать, однако до шедевра он однозначно не дотягивает. ДЛя этого он слишком наивен и неправдив.